日期：2012-02-08 16:48:56

对于方韩都不太了解的人，我建议还是仔细看看双方提出的证据或回应，再来做出自己的判断吧。前几天其实我也算这样的人之一，对方舟子和韩寒都不了解。只知道方舟子是个有些偏执的打假专家，韩寒是个作家，长得不错。我先后仔细看了韩寒的博客和方舟子的博客，以及很多网友自发进行的逻辑分析和推理，才得出了自己的结论。

好笑的是，当我和人聊起这事的时候，发现不少人是这样想的:不喜欢方舟子，不想看……喜欢韩寒，从感情上觉得他不是这样的人……我不相信别人认定的结果……这后面有阴谋……有些事情本来就没有真相……我那个晕啊！这都叫什么逻辑啊？

韩寒的文章都是自己写的

韩寒的文章有一部分是自己写的

韩寒的文章都不是自己写的

非常简单的一件事情，怎么会没有真相？而这些真相，又和方舟子好不好看，方太太是不是论文作假，吵架的双方背后是什么势力有何关系呢？

同理生活中的很多事情，真相总在那里，对我们更为有利的选择也总在那里，只是我们在寻求它们的艰难道路上，半途而废了，朝三暮四了，被诱惑上悬崖了，或是走捷径结果被绊倒了而已。

埋怨我们总是被蒙蔽，你可曾用心独立去思考？焦虑自己思考能力差逻辑水平低，你可曾在生活中养成思考分析的习惯？韩寒从不读书，自然写不出那样的文字也不敢用知识才华来回应他人的质疑，这叫巨额知识来源不明。如果我们从不思考从不分析，逻辑一片混乱，怎么能指望突然拥有巨额的看透本质的逻辑能力，并一举在择偶时超常发挥呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)