日期：2017-02-20 09:14:55

个人认为，袁世凯的建议是当时的最佳选择。先说李鸿章倾俄，张之洞倾英的缺陷，就是袁世凯说的第四点，英俄是两派，德国是中立派，倾向任何一派都会让局面失衡，甲午战败后，清廷已无法应付西方列强的压力了。

再说康有为的建议，虽然跟袁世凯的建议有点像，但袁世凯建议的是开放青岛，康有为建议的是尽开沿边口岸，如果说袁世凯的建议是丢卒保车的话，那康有为的建议就是丢尽车马炮保帅了，属于还没打就自己投降的做法，大错特错。

其实谈判也跟菜市场砍价一样，同样的东西，你开价10元，别人就冲着2元跟你砍；你要开价100元，那别人就冲着20元跟你砍。所以说当时最好的办法就是把青岛全面放开，实在不行，咱可以少让点，把周围的矿山铁路分分。

结果翁同龢最终还是把青岛租给德国了，这一下底价太低，后面就越亏越多，旅顺、广州湾等地都没了。这也是外交上的最大失利，翁同龢死后，光绪历数翁同龢几项大罪的时候，其中有一条就是割让青岛。

袁世凯虽然提了一个最佳选择，但袁世凯的主要目的是为了讲变法的。翁同龢也在这份说帖的封面用墨笔批注：“袁慰廷说帖，十二月初七日（12月30日）到，论各国情形甚当，变法，空。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)