日期：2016-07-31 21:54:25

首先说建议清廷出兵这件事，我的观念是从当事人的角度去看待这个问题。我举个当代的例子，比如说台湾问题。台湾名义上是中国的，但实际上并不由中国控制，如果有朝一日台湾要独立，谁敢拍板（注意，是拍板，不是建议。建议可以随便提，拍板不能随便拍）说：“独立就独立，咱不管了。”我想没有人敢拍这个板，愿意背这个黑锅。

当年的朝鲜更是这样，朝鲜名义上受中国管制，实际上也受中国管制，眼看着东学党起义镇压不了，朝鲜马上就要独立了，谁敢拍板说：“独立就独立，咱不管了。”

至于最后导致日本出兵，我认为是这个问题：“难道放弃了朝鲜，日本就不会打中国了吗？”答案肯定不会，这个借口不行，找下一个借口，人家天皇陛下都发誓战胜清朝之前一天只吃一顿饭，你忍心让天皇陛下就这样一年一年的饿成胃溃疡吗。放弃朝鲜只不过不是甲午战争，而是乙未战争、丙申战争罢了。

日期：2016-08-01 08:54:01

其次再说临阵脱逃这件事，我认为还是应该从当事人的角度去看待这个问题。从说袁世凯临战脱逃的人的角度看：“当初你怎么不死在那啊。”从袁世凯的角度看就是：“难道我就非得白白的死在朝鲜吗？”

袁世凯的任务不是打仗，而是调停，你让他单枪匹马的干也干不过，别说袁世凯，就是叫赵子龙来也没戏。7月17日中日调停已经正式宣告破裂，7月18日袁世凯才接到了朝廷让他的撤退的命令，可以说袁世凯是完成了他的使命才离开朝鲜的，留给唐绍仪的任务也只是看家护院。更重要的是当时的唐绍仪在日本人眼里只是个打杂的，大家都比较忙，没人搭理他。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)