现在看来，这些手段的确有些过分，一点也不尊重朝鲜，一点也不顾及高宗、闵妃的感受，所以也遭到了西方列强的集体抗议。

但在当时，朝鲜已经离心离德，清廷已经没落软弱，局面已经大厦将倾。所以应对非常之局面，必须用非常之人物，使非常之手段，方可立于非常之世。

日期：2016-06-10 21:24:30

我们再回过头去仔细看看第二点《论朝鲜不能依附东西方列强之原因》，不由得感慨袁世凯不仅是看人准（徐世昌、唐绍仪），看事透（刺马案，尧舜假仁，汤武假义），并且看这些西方列强最靠谱。袁把这些西方列强总体分为三类，第一类是英、法，总评：有底线的坏人。做法是“灭亡他人的国家，觊觎他人的土地”，后果就是自己吃亏，“引虎入室”。第二类是德、美。总评仅有的、有实力的、还算本分的国家，做法“不喜欢生事，不愿为他人帮忙”，后果就是靠不住，“只能自保,远大志向则未可与议”。第三类也是两个，俄、日。投靠俄国的后果是“不知存亡”，投靠日本则是“更为糟糕的论调了”。

过了130年，我们再回头看当时袁世凯的论断，还是出奇的准。晚清时期，英国占印度，法国占越南，他们并不想要整个中国，而只是想多捞点好处。英国先抢香港，再占九龙，最后再租借新界，每次就要一点，还算有点底线。法国比英国贪一些，想要台湾，但打仗水平比英国差远了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)