日期：2016-05-31 19:20:22

对于《中日天津条约》，对李鸿章非常推崇的梁启超对《天津条约》第三款(即朝鲜有内乱，双方无论谁派兵都须预先通知对方)的评论如下：“此项条约款对两国的限制好象很平等，然而日本不过不能马上得到其所想要得到的而已，我方则把原来既有的权利丧失殆尽了。就好象我一直有个仆人，却忽然与客人约定说：我与客人都不能随便使唤这个仆人。客人要管束仆人，必得请示于我；我要管束仆人，必得请示于客人。天津条约，正类似于此。总之，江华湾条约，使朝鲜自己认可不是我们的属国；天津条约，使我们认可朝鲜不是我们的属国。因为江华湾条约，明确了朝鲜与日本平等，日本既非他人之属国，朝鲜自然也非他人之属国；天津条约，明确了中国对于朝鲜之权利义务与日本平等，中国既然可以把朝鲜视为我们的属国，日本自然也可以把朝鲜视为他们的属国。”（大概意思就是本来不平等的地位，结果硬给拉成平等的了）

日期：2016-05-31 21:59:38

上面这些评论都属于马后炮了，那对于当时的李鸿章是怎么想的呢？李鸿章则对自己以“戒饬”代“惩处”，大事化小、小事化了的做法颇为得意，把它比喻为“犹如人家子弟与邻舍口角，其父兄出面为他们转圜，也是情理之常”对于日本喊的赔偿要求，李鸿章则认为：“日人最贪小利”，而“即使加恩优恤，谅不过数万元。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)