当然，不是说民众的财富没有增加，这二十年来，一直在增加，只是在政府的调控下，始终被压缩在一定范围内，主要的社会财富都在政府手里。然后政府会通过这些财富改善中国环境，包括国内国外环境，包括政治和军事、科技和文化、教育和卫生等等，方方面面都在调整，也都在持续不断进步。

所以，从这个角度看，国家这种掌握主要社会财富的行为，无可厚非，并没有什么不可取之处，建设国家，让国家向健康方向发展。

只是，国家发展了，为什么民众却感受不到发展带来的好处？仍然叫穷连天呢？为什么不藏富于民，让百姓富起来了呢？

政府有政府的考虑，全面建设，百姓有百姓的考虑，摸得着的才是真。

政府掌握主要社会财富，能集中力量加强社会建设，建造更好的生活环境，但环境再好，百姓没钱消费也是白搭，造成国富民穷的现象。

而藏富于民，能让百姓安定、踏实，用手中的钱进行消费，消费产生市场，市场产生建设，建设改善环境，但，民众的财富过于分散，无法集中建设，没有规划，没有目标，没有引导方向，会造成建设参差不齐。

两种方式，一种是社会主义方式，国家掌握主要社会资源，由国家主导一切，一种是资本主义方式，资本主导大部分建设，国家给出方向。

很难说是藏富于民好，还是国家主导好。国情不同。没法做对比。唯一能希望的是，各方面建设早日完善，财富能从国家逐渐分散到民众手里，让民众消费得起各项新建设。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.finalbooks.work

(＞人＜；)